top of page
Buscar
Foto do escritorDra Helena Villela Rosa

Derrota de planos de saúde no STF incentiva acordo com AGU

Os planos de saúde não conseguiram no Supremo Tribunal Federal (STF) amenizar a derrota no julgamento que declarou constitucional a lei que os obriga a ressarcir o Sistema Único de Saúde (SUS), informou o Valor Econômico nesta quarta-feira (18). Os ministros negaram, em embargos de declaração, os pedidos para analisar a tabela aplicada pelo órgão para os pagamentos e a forma como são feitas as cobranças administrativas. As questões levantadas por meio de três embargos foram consideradas, por unanimidade, infraconstitucionais. Portanto, o caminho agora é o Superior Tribunal de Justiça (STJ) que, segundo advogados, possui jurisprudência contrária aos planos. Com a segunda derrota no STF, a mineira Unimed-BH resolveu desistir das ações em que discute a questão no Judiciário. Foi a primeira operadora a procurar a Advocacia-Geral da União (AGU) para formalizar um protocolo de intenções, segundo o coordenador-geral de Cobrança e Recuperação de Créditos, Fábio Munhoz. Pelo que foi acordado, afirma Munhoz, a Unimed-BH vai desistir de cerca de 300 ações judiciais, que discutem aproximadamente R$ 200 milhões em ressarcimentos ao SUS, por utilização do sistema público por seus clientes. Os valores estavam depositados em juízo. A operadora é responsável por um dos maiores contenciosos com a Agência Nacional de Saúde (ANS), que efetua as cobranças. Em nota, a operadora confirma o protocolo de intenções, embora com números diferentes (190 processos, em um total de R$ 150 milhões), e diz que “provê toda a assistência e cobertura prevista no rol de procedimentos da ANS aos seus clientes, mas isso não impede que seus beneficiários sejam atendidos por meio do SUS, pois esse é um direito constitucional garantido a todos os cidadãos brasileiros”. Com a análise dos embargos de declaração, os ministros apenas decidiram retificar a tese de repercussão geral firmada no julgamento. Pelo texto, os ressarcimentos valem desde 1º de setembro de 1998, quando entrou em vigor a lei que regula todo o setor, a nº 9.656, de 1998. No anterior, estava “posteriores a 4 de junho de 1998”, data de publicação da norma - ou seja, sem os noventa dias previstos em lei para o início da vigência. (Fonte: NK Consultores)

0 visualização0 comentário

Posts recentes

Ver tudo

SINDICÂNCIA NO CRM: O QUE É?

Tendo em vista o crescente aumento de Sindicâncias, que ocorrem no âmbito do CRM, e a preocupação dos profissionais médicos por terem...

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page